曹丕的才具

台湾学者庄耀郎说，曹丕的《典论·论文》是我国文学批评的滥觞之作。但后代人对于曹丕的知性思考能力，大多未能正确理解，扬植抑丕，认为其才“去植千里”。这种看法的立足点是创作。刘勰很早就为他辩解，说“魏文之才，洋洋清绮”，“子桓虑详”，“典论辩要”，认为文帝不应“以位尊减才”，思王不应“以势窘益价”(《文心雕龙·才略》)。王夫之也曾为他鸣不平：“子桓精思逸韵，以绝人攀跻，故人不乐从，反为所掩。……实则子桓天才骏发，岂子建所能压倒耶！”(《姜斋诗话》)刘勰明显推重其知性，指出《论文》的特质是批判性，王夫之也指出他具有“精思”的质性。现代学者也多有称赞曹丕者。叶嘉莹说，他感性和知性均衡正常，堪与张衡、杜甫并列，属于兼长并美的天才(《秋兴八首集说》)。林文月更从各种角度透视曹氏兄弟，认为曹丕理智、谨慎，有文人气质兼治学能力(《中国文学评论》)。就《论文》本身而言，它之所以被收入《昭明文选》，也是因为洋溢着十足的藻采，有很高的可读性。(参见庄耀郎《曹丕典论论文“气”义探微》一文，载于《古典文学》第六集。)