《汉赋研究》

龚克昌著。山东文艺出版社1984年出版。这部著作除有“总论”和“汉赋探源”2篇概述性质的论文外，其他7篇文章专论骚赋作家贾谊、散赋作家枚乘、汉赋奠基者司马相如以及扬雄、班固、张衡、赵壹等赋文作者及其作品，最后附录了“刘勰论汉赋”一文。作者在“说明”里概括地表述了他对汉赋的主要看法，即“应把汉赋放到两汉这个文学艺术发展的早期阶段，放到文学艺术尚处在经典附庸的地位之下，经学统治着两汉文化思想这个特定的历史背景下来评价，”由此出发，作者对汉赋的一系列关健问题，如汉赋的不重视讽刺、以及它的夸张虚构和追求辞采的华丽等，提出了与众不同的结论。作者指出，汉赋并不是毫无可取的，它较好地完成了自己的历史任务，千百年来强加在它身上的一些鄙薄之词应该推翻。作者分析了过去广为人们所征引的汉赋作家对汉赋的批评，指出这些赋家，如西汉的枚皋、扬雄和东汉的蔡邕等，他们批判汉赋，是有其复杂的历史背景和特殊的思想动机的。作者指出，汉赋受到人们鄙弃的另一个原因是它放弃或弱化讽谏，经过分析，他得出了这样的结论：汉赋确实已开始不注重讽谏，忽视讽谏了，汉赋作家把自己的注意力着重放在发展艺术形式上，以期更符合艺术作品的特点，更符合艺术自身发展的规律。“汉赋作家的这些努力，对当时尚处在发展早期阶段的文学艺术，对仍深深陷在经典附庸地位之中的文学艺术，无疑是具有重大的进步意义的，它为文学艺术最后发展成为一个独立的社会科学门类打下了坚实的基础”。针对人们对汉赋是“虚辞滥说”的指责，作者认为所谓“虚辞滥说”实际上就是虚构、夸张等浪漫主义手法，汉赋按照文学艺术的特点，运用一些虚构夸张的表现手法，是非常正常，也是十分可贵的。汉赋作家所表现的浪漫主义手法，比之屈赋在某些方面又有所发展。接着作者论述了汉代大赋的主要内容，即首先，一方面表现大汉帝国强盛的国势，辽阔的疆土和国内各民族的大联合；另一方面对象征中央集权的天子大加肯定和赞扬；其次，歌颂祖国壮丽的山河和先进的生产技术与文化艺术，如班固的《两都赋》，张衡的《二京赋》、《温泉赋》，司马相如的《天子游猎赋》等都是这一类作品。对汉赋形式体裁上的特点，作者指出，首先应该强调的是它的虚构、夸张等浪漫主义手法和长于描绘，以及具有波澜壮阔、气势磅礴的文势等特色。至于汉赋的局限，作者指出首先是汉赋反映的生活面不够宽；其次，取材有些繁芜庞杂，行文过于铺张扬厉，因此篇幅较长，形式有些程式化；第三是语言有雕琢、堆砌的毛病。作者对其他具体汉赋作家及其作品的研究都体现了这里所阐述的思路和观点。