元史

明朝宋、王祥等撰，是一部按本纪，志表，列传的体例编纂的纪传体史书。全书共210卷。本纪47卷，纪太祖、太宗，定宗，宪宗，世祖，成宗，武宗等14朝的历史，直至顺帝。其中多载诏令奏疏;除顺帝纪外，多取材于实录。志58卷，其中《选举》、《百官》、《食货》、《兵》、《刑法》等志，取材于元朝虞集主编的《经世大典》，内容比较丰富，充实，详记了元朝的政治、经济、军事等各项典章礼.表8卷，列传97卷。《元史》由于仅用一年编修完毕，仓促之间难免有疏漏，错误、详略不当之处，但它仍有较高的史学价值。

书名。正史“二十四史”之一。明代宋濂等撰。210卷。计本纪47卷，志58卷，表8卷，列传97卷。记元太祖初立(1206)至顺帝至正二十八年(1368)160余年历史。纪传体。成书于洪武二年(1369)至三年(1370)间。是书本纪除顺帝一朝外，均为现已失传之元代列朝实录摘抄。表、志基本采自文宗时官修《经世大典》。列传除据元朝官修后妃功臣列传外，另参考私家家传、神道碑、墓志铭等，故保存重要原始资料颇丰。志以天文、历史、地理、河渠四志材料最为珍贵。选举、百官、食货、兵、刑法五志材料最为具体，是研究元代历史之基本资料。但成书仓促，纰漏甚多，对《元朝秘史》等重要资料均不曾搜集利用，故历来遭学者讥议，后不断有人企图重修，先后成书者有明人胡粹中《元史续编》，清人邵远平《元史类编》、魏源《元史新编》，近人屠寄《蒙兀儿史记》、柯劭?(mín民)《新元史》等。

最草率的正史。明宋濂等撰。宋濂 (1310-1381) 是明初文坛领袖，深得朱元璋宠信，朝廷文告多出自他的手笔，被誉为 “开国文臣之首”。朱元璋登基的次年，在缴获 《元十三朝实录》后，即下诏修 《元史》，并且要求： “文辞勿致于艰深，事迹务令于明白。苟善恶了然在目，庶劝惩有益于人。” 宋濂出任总裁，召集当时的天下名士，“二月开局，八月成书”。尽管后来又花了五个月时间来补修元朝末代皇帝 (顺帝) 的史事，但在前后不到一年的时间中，便完成这么浩大的修史工程，却令人叹为奇迹。不过，《元史》 的问题也最多，后代史家指出其中草率致误的错讹，有时令人啼笑皆非。如耶律楚材本是元太祖、太宗两朝的重臣，而《元史》 竟将他列在元末的余阙等人之后; 速不台和雪不台、完者都和完者拔都、石抹也先和石抹阿辛，本为一人，《元史》都误以为二人而分别立传。更有甚者，《元史?脱脱传》 叙述六合之战，竟称朱元璋的军队为 “贼”，这在当时可是非同小可的。造成这些错误和疏漏的原因，一是朱元璋急于成书，史臣仓促应付; 再是参加修史的人，包括总裁宋濂，虽然是文章高手，但都不是 “史才”; 三是元代史料的简略贫乏，蒙古统治者对自己的历史并不十分重视。总之，《元史》是一部仓促上马而又草率完事的 “急就章”。故在明代，就有许多学者对其进行补充修正。而在清代，更有不少学者另起炉灶，重修元史，如邵远平的 《元史类编》、魏源的《元史新编》、曾廉的 《元书》等。中华民国九年，前清翰林柯劭?总结明清至近代元史研究的成果，独力完成二百五十七卷的 《新元史》，由当时的总统徐世昌作序，明令公布，列为 “正史”。这就是“二十五史” 的由来。日本东京帝国大学还特授柯氏文学博士学位。但《元史》 毕竟是官修正史，其地位还是难以取代。

书名。明代官修，以李善长为监修，先后参与者30余人。210卷。本书初刊于洪武三年(1370)。后有明南、北监本，清殿本、百纳本及1976年中华书局点校本。纪传体史书。记铁木真称成吉思汗至元顺帝北亡(1206―1368)160年间蒙古帝国和元朝历史。为研究元史的基本史料之一。其中涉关东地理、民族、风俗，记事者颇多，如记元初军民万户府，以及开元、肇洲、拉林、水达达路等地所居各民族情况等。

书名。明宋濂等撰。210卷。1369年、1370年分两次修成。凡本纪47卷，志58卷，表8卷，列传97卷。记述了上起元太祖成吉思汗，下至元顺帝160多年史事。多取材于元历朝实录、《经世大典》等大量原始资料，保存了不少现已佚失的史料。但由于仓促成书，不能更广泛搜集和运用其他资料，修纂中无蒙古、色目人学者，漏误较多。如列传有重出，译名不统一，年代、史实有乖误，文辞也欠斟酌等。明刻有洪武本，清乾隆四十六年殿本、道光四年本。后有各种翻刻影印本，其中以1935年商务印书馆合配影印洪武本、南监本的百衲本较好。1976年，中华书局出版标点校勘铅印本。