十国春秋

纪传体五代十国国别史。一百十四卷。清吴任臣撰。吴任臣(?—1689)，字志伊、尔器，号託园。浙江仁和（今杭州）人。康熙十八年(1679)，以博学鸿词授检讨，入翰林，承修《明史历志》。为学笃实，淹贯经史，且精于天官、乐律，为时人所称道。除《国礼大义补》、《礼通》、《春秋正朔考辨》、《山海经广注》等著述外，《十国春秋》是其著述中最主要、影响最大的一种。
《十国春秋》体例略仿陈寿《三国志》，“人以国分，事以类属”。凡本纪二十，世家二十二，列传一千八百二十二，又作“纪元”、“世系”、“地理”、“藩镇”、“百官”五表。全书“搜采极博”(洪亮吉《北江诗话》卷一)，引征各类资料达数百余种。其中有关十国君主史事及一些重大历史事件，主要依据司马光《资治通鉴》及欧阳修、薛居正两《五代史》，而众多人物传记，则采自五代、两宋时各种杂史、野史、笔记、地志、类书、文集等。仅以“地理表”而言，所采史籍注出书各者就有《新唐书·地理志》、《宋史·地理志》、《新五代史·职方考》、《册府元龟》、《舆地广记》、《太平寰宇记》、《九域志》、《顺天录》、《五代会要》，以及明清时期的一些地方志。除正文外，《十国春秋》还以小注的形式，引经据典，或补充正文或辨驳旧史谬误、或备异文以资考证，其体例颇似裴松之之注《三国志》。“其间于旧说虚诬，多所辨证，如田𫖳擒孙儒，年月则从《吴录》，而不从薛史；吕师周奔湖南，年月则从《通鉴》，而不从《九国志》；南唐烈祖世家则从刘恕《十国纪年》及欧史，而不从《江南野史》、《吴越备史》，皆确有所见，其他类似者甚多”。其所修五表“考订尤精，可称淹贯”(《四库全书总目提要》卷六十六)，“《地理表》与欧阳氏《职方考》参观，则五代十国全局如见。至十国之官制，虽大抵沿唐，而一时增改，亦已纷冗不可爬梳。任臣为作《百官表》，甚便考览，尤其妙者也”(王鸣盛《十七史商榷》卷九十八)。
书中重要历史人物传记后多撰有史论，反映了作者对史事人物的看法。此书的编撰，因时距五代已远，传闻阔绝，书籍散亡，其捃摭群籍，博采钩玄，实不易易。故对所辑史料以多为贵，自谓“卷中偶获琐事纤语，不忍遽弃，时复登载，以资见闻，虽（李）延寿繁猥之讥，知所不免，而心期广搜，珍惜片羽”(《十国春秋·凡例》)。致使该书对史料缺乏熔铸剪裁，冗杂支蔓处不少。其于开国君主，多附会祥瑞征兆，渲染神异，似小说家言之怪诞不经。所传人物，应详而未详者亦复多有。此外，《十国春秋》中亦有史实舛讹处，如卷四十四前蜀列传中《赵蕤传》，将与李白同时的赵蕤错当前蜀时人，时间相差了近二百年。
大约在康熙年间刻行，乾隆五十三年(1788)，周昂又据初版刻印，并改正了若干错字。1981年徐敏霞据周昂本进行点校，并将原书与新、旧《五代史》、《通鉴》、马令、陆游《南唐书》、路振《九国志》、《宋史》等史籍互校，对原书的漏字、误字加以补正，并出校记，1983年由中华书局印行，是为较好的一个版本。