国际私法guoji sifa

即调整涉外民事法律关系的规范的总称。此种关系是在进行对外贸易以及在本国人和外国人交往中产生的。涉外民法关系的主体可能是外国人，或其客体可能是位于外国的物，或据以产生权利义务的法律事实可能发生在外国。国际私法的规范可以规定在国际条约、国内法和国际惯例中。它所调整的问题包括：外国人在本国的民事法律地位；涉外所有权关系；对外贸易的买卖、运输、结算、保险等关系；一般涉外债务关系；涉外婚姻、家庭和继承关系；发明权、专利权、商标权和著作权（亦称版权）的国际保护；涉外民事案件的司法管辖和仲裁；司法文书的送达和传递；涉外公证和认证；外国法院判决和仲裁机构裁决的承认和执行等。

国际私法

调整涉外民事法律关系规范的总和。国际私法规范可以规定在国际条约、国际惯例或国内法中。它所调整的问题包括： 外国人在本国的民事法律地位； 涉外所有权关系； 对外贸易和买卖、运输、结算、保险等关系；一般涉外债务关系； 涉外婚姻、家庭和继承关系； 专利权、商标权和著作权 （或称版权） 的国际保护以及涉外民事诉讼问题等。对国际私法的组成，国内外学者间都存有不同看法： 有的认为应由冲突规范和国际民事诉讼程序规范组成； 有的认为应由冲突规范、实体规范和外国人民事法律地位规范组成； 还有的认为应包括冲突规范、实体规范、外国人民事法律地位规范和国际民事诉讼程序规范组成。

国际私法

国际私法

指在世界各国民法和商法互相歧异的情况下，对含有涉外因素的民法关系，解决应当适用哪国法律的法律。由于涉外因素又称国际因素，民法和商法在西方传统上称为私法，国际私法因而得名。
产生的条件：
❶各国人民往来频繁，有些民事法律关系含有涉外因素；
❷各国民法互相歧异；
❸对含有涉外因素的民事法律关系，在一定范围内有适用外国法的必要和可能。
性质和作用： 国际私法的性质是法学界长期争论的问题之一。对国际私法是国内法还是国际法这一问题，学者们有不同的见解。
(1) 国内法说。依据是：
❶国际私法的主体主要是自然人和法人，其调整对象是私人之间的关系而非主权国家之间的关系；
❷国际私法规范主要由各国自己制定，其渊源主要是国内法；
❸涉外民事法律关系的争议一般是由一国法院或仲裁机构加以解决，而不是通过外交途径解决；
❹各国的国际私法存在差异，正是由于国际私法的主体、对象、渊源、强制手段等与国内法相同而与国际法相区别，所以有人主张国际私法是国内法的一部分。英美大部分学者持这种观点。
(2) 国际法说。依据是：
❶国际私法调整的涉外民事法律关系已超出一国范围而具有国际性；
❷国际条约和国家惯例已成为国际私法的重要渊源；
❸国际私法的一些原则和制度与国际公法的原则和制度相一致；
❹国际私法的作用与国际公法的作用一样，都在于划分国家之间主权扩及的范围。所以许多人主张国际私法具有国际法性质。
(3) 二元论。国际私法具有国内法和国际法两重性质的特殊法律部门。有些学者认为，国际私法在某些方面具有国内法的特点，如主体为自然人或法人，渊源包括国内立法等，而在另一些方面又具有国际法的特点，如调整的关系产生于国际社会、渊源包括国际条约和国际惯例、必须遵循国际公法的某些原则和制度等。由此国际私法是国内法和国际法的综合体。这种观点主要以德国的齐特尔曼、捷克的贝斯特里斯基等人为代表。另一个争论的焦点是国际私法是实体法还是程序法。有的学者主张冲突规范是实体法。他们认为，冲突规范的调整对象是包含有涉外因素的民事法律关系，而调整民事法律关系的法律必是实体法，因此，冲突规范应当归入实体法的范畴。但有的学者主张冲突规范是程序法。持这种观点的人认为，实体法和程序法的划分，应当以是否直接规定当事者实体权利义务为标准，凡是直接规定当事者实体权利义务的法律都是实体法，反之，不直接规定当事者实体权利义务的法律则为程序法。冲突规范既然不直接规定当事人的实体权利义务，因而只能归入程序法的范畴，也有学者认为，冲突规范既非实体法，亦非程序法，而是自成一体的法律规范。一方面，冲突规范不能直接规定当事人的实体权利义务，因而它与实体规范有严格区别； 另一方面，冲突规范也不规定诉讼程序和仲裁程序，这又与处理案件的规范相区别。因此，冲突规范只能被看成是一种特殊的法律规范，冲突法应当自成体系，与实体法和程序法并列。