技术经济比较原理

在任何技术方案的经济比较中，为了全面和正确地反映被比较方案的相对经济性，必须使各方案具有一定的可比性。两个以上技术方案相互进行经济效果的比较，必须具备以下四个原则和条件。满足需要上的可比；消耗费用上的可比；价格指标上的可比；时间上的可比。系统评价是指从技术与经济两个方面对系统进行评价，通过分析和评价从中选出先进的、在经济上是合理的最优系统方案。
1.满足需要的可比
任何一个技术方案，它们一般都是以自己的产品数量、品种、质量等指标来满足社会上的某种需要，假若两个方案不能满足相同的需要，它们之间就不能互相代替，所以，也就不能相比，“需要”是以产量、质量和品种等指标来具体体现的，因此，需要的相比也可以转换为产量、质量和品种指标的相比，掌握这一原则可以使乍一看来似乎不可比的方案最后能转化为可比方案。某些方案从表现看来似乎可比，而实际上却是不可比的。
2.消耗费用的可比
每个技术方案的具体实现都必然消耗一定的社会劳动或费用。由于每个技术方案的技术特性和经济特性的不同，它们在各方面所消耗的劳动或费用也不相同。因此，消耗费用方面的相比，是一个必不可少的条件，具体比较时消耗费用必须采用统一的计算原则和方法。计算消耗费用的基本原则是必须从整个社会和整个国民经济观点出发，从总的全部消耗的观点即综合的观点或系统的观点来考虑，也就是说必须考虑技术方案的社会全部消耗费用，而不只是从某个个别国民经济部门的观点，从个别环节、个别部分的消耗费用出发考虑。
3.价格指标的可比
每个技术方案都有投入费用和产出的产值。按理说，无论投入的费用也好，或是产出的产值也好，都应该按照产品的价值进行计算。目前由于社会产品的价值还很难正确计算，所以对技术方案的消耗费用或创造的产值依然按照价格指标计算。但是，在这种情况下，应考虑一下价格是否合理的问题。所以，价格指标上的可比应予以重视。价格指标有三个可比条件：
(1)按技术方案本身生产的产品价格计算的可比条件。
(2)按投入产品价格计算的价格可比条件。
(3)具有相应时期价格指标的可比条件。
不同技术方案在进行经济比较时，都必须遵守以上三个价格可比条件，否则，不同技术方案的比较就会导致不正确的结果。