推定

法律或审判员依已知的事实推论未知的事实所得的结果。通常分为法律上的推定和事实上的推定。法律上的推定是指当基础事实存在时，必须假定推定事实存在。至于该事实是否合乎逻辑地得自基础事实，在所不问。这种基础事实的确立，在诉讼中或是根据证据所认定，或是根据法则所认定(如由于法院认知，或如英美法上当事人的约定等)。推定是因该事实的确立，根据法则而作出的关于另一事实的假定。因此，推定本身并非证据，而是一种证据法则。事实上的推定，本质上属于推论。它是根据经验法则和逻辑规则进行推理而得出的结论。就是说，当事实x在诉讼中已经确立时，则事实y的存在，可以用一般的逻辑法则推出。例如，当审理事实的人，认定事实x存在时，即得推定事实y存在。事实x为基础事实，它与事实y之间，存在着合理的或然性，因而适用逻辑法则推而得之。这种基础事实，在法律上应该是明了的事实。该事实的确立，不限于以证据证明的事实，其他如法院所认知的事实（显著事实），或职务上已知的事实，均可以作为基础事实而进行推论。法学家们对于应该把推定识别为诉讼法制度还是实体法制度存在争议。依某些学者的观点，推定是实体法上的制度，而另一些学者认为，推定为诉讼法制度。应该认为，后者的观点是正确的，这是因为，即使在实体法中的法定事实是通过正常途径获得的情况下，也存在用法律上推定的方式获得的证据。但推定不仅与实体法中的事实有关，而且也可能与诉讼法中的事实有关。推定还可进一步分为三种： 不可反驳的法律推定； 可反驳的法律推定； 可反驳的事实推定。