“杜诗详注”的意思、由来及中英文翻译是什么-中文百科知识-开放百科全书

杜诗详注

诗文注。清仇兆鳌(1638—1717)撰。二十五卷。兆鳌字沧注，自号章溪老叟，鄞县（今属浙江）人。康熙进士，选庶吉士，散馆授编修。未被重用。六十七岁时，呈进所撰《杜诗详注》而受知康熙帝，遂命总裁纂修《方舆程考》，升授翰林院检讨。旋即历经侍讲学士、侍读学士、内阁学士、礼部侍郎、吏部侍郎、翰林学士等职。此编系仇氏殚二十余年之精力撰成，广搜博取、潜心钻讨、几经增补而成。总一百三十余万言。此书前二十三卷为诗，凡一千四百三十九首；卷二十四为杜赋详注，共十篇；卷二十五为杜文集注，共十八篇。全书所列诗文，以编年为次。词语注解，尤为详尽，力求考取词语之由来出处，援引前人及当世注家之见解，极为审细。凡前朝、时人之别集、杂著、诗话。此编为一部集前人之大成的杜集著述，其占有资料之丰富完备，为他本远远不及。其中诸多资料，原书已佚，仅赖此以存，《四库全书总目》评曰：“援引繁富，而无千家注杜之陋习，核其大局，可资考证者为多。”其不足处在于囿于杜诗“无一字无来历”之说，难免有穿凿附会之处，而援引他书，又多误记错引、舛谬疏略。有康熙四十二年(1703)初刻本，五十二年(1713)增补重刻本，《四库全书》本等。一九五五、一九五六、一九六二年北京、台湾有刊本，以一九七九年中华书局重排标点排印本最为完善。

杜诗详注

诗集注本。又名《杜少陵集详注》。唐杜甫撰，清仇兆鳌注。仇兆鳌(1638—1713后)，字沧柱。鄞县（今属浙江）人。少从黄宗羲游，讲求性命之学。康熙二十四年(1685)进士，经朝考选入庶常馆，后官至吏部右侍郎。《杜诗详注》系康熙三十二年(1693)仇氏五十六岁时编成。
杜诗从宋代起日益受人重视，注家蜂起，有千家注杜之说。仇兆鳌汇集各家注本，提纲挈领，疏通脉络，在对旧注斟酌取舍的基础上，进一步广搜博征，历时二十多年，完成了这部杜诗注本中集大成的著作。
仇兆鳌注杜诗，主要是做了四方面的工作。一、杜诗编年。仇兆鳌认为对杜诗“依年编次，方可见其平生履历，与夫人情之聚散，世事之兴衰”。鉴于前人的编年互有同异，仇氏便以黄鹤的编年考订为主，酌取诸家之说，重在取杜甫原诗彼此参证，对杜诗重新进行编年排比，纠正了前人的一些错误。如《投简咸华诸子》，原误入成都诗，仇氏以之改属长安诗；《遣愁》、《赠虞司马》，原误入夔州诗，仇氏以之改入成都诗；《冬深》、《江汉》、《短歌赠王司直》，原误入成都、夔州诗，仇氏以之改入出峡后诗；《回棹》、《风疾舟中》，原误入大历四年，仇氏以之改属大历五年。其所言，大体正确。二、内注解意，即对诗的内容、立意、章句、结构进行分析或串讲，其位置在一章或一篇之末。内注征引自宋至清诸家之说，尤以征引明人王嗣奭《杜臆》为多，但更多的是仇氏自己的见解。其中分析多有精辟之处，显示出仇氏很高的艺术鉴赏水平。三、外注引古，即征引古书，对典故名物进行解释。这一部分条目众多，征引宏富，充分反映出《杜诗详注》“详”的特点。如卷一《冬日有怀李白》仅五言八句，就注了“寂寞”、“书斋”、“终朝”、“尔思”、“更寻”、“角弓”、“短褐”、“风霜”、“还丹”、“日月迟”、“乘兴”、“鹿门期”十二条，其中“短褐”一条，便引了《战国策》、《史记》、《贡禹传》、《王命论》、魏文帝令五种，可谓详备至极。四、杜诗根据，即每篇后征引前人评论，或分析本诗的艺术特色，或分析杜甫对某一诗体的贡献。如卷一《登兖州城楼》、《题张氏隐居二首》、《赠李白》、《送孔巢父谢病归游兼呈李白》、《奉赠韦左丞丈二十二韵》诗后的评论便分别论述杜甫对五律、七律、七绝、五古、五绝的贡献，这些对读者均有参考价值。《杜诗详注》的缺点是时或烦琐冗沓，也有一些穿凿附会之处。以后施鸿保的《读杜诗说》，便是专对仇注进行纠误的。但瑕不掩瑜，《杜诗详注》仍然是迄今所有杜诗注本中最完整、最系统、最详备的一种，其影响也超过了其他注本。
有康熙四十二年(1703)初刻本、康熙五十二年(1713)增补本、中华书局1979年排印本。

杜诗详注

二十五卷。《附编》二卷。清仇兆鳌撰。仇兆鳌，字沧柱，晚号知几子，浙江鄞县（今宁波）人。生卒年不详。康熙进士。官至吏部侍郎。是书乃康熙三十二年(1693)仇兆鳌为编修时所奏进。凡诗注二十三卷，杂文注二卷。后以逸杜、咏杜、补杜、论杜为附编上下二卷。每诗各分段落，先诠释文义于前，而征引典故列于诗末。其中摭拾类书，小有舛误者。如注 “忘机对芳草”之句，引高士传 “叶干忘机”。今高士传无此文。即《太平御览》所载嵇康《高士传》几盈二卷，亦无此文。如此之类，皆不可据为典要。然援据繁富，而无千家诸注伪撰故实之陋习。核其大局，可资考证者为多。有《四库全书》本，刻本还有清康熙武林三余堂刻本和芸生堂刻本。1921年扫叶山房翻印本。1930年商务印书馆排印本。1979年中华书局排印本。

词条	杜诗详注
类别	中文百科知识
释义	杜诗详注诗文注。清仇兆鳌(1638—1717)撰。二十五卷。兆鳌字沧注，自号章溪老叟，鄞县（今属浙江）人。康熙进士，选庶吉士，散馆授编修。未被重用。六十七岁时，呈进所撰《杜诗详注》而受知康熙帝，遂命总裁纂修《方舆程考》，升授翰林院检讨。旋即历经侍讲学士、侍读学士、内阁学士、礼部侍郎、吏部侍郎、翰林学士等职。此编系仇氏殚二十余年之精力撰成，广搜博取、潜心钻讨、几经增补而成。总一百三十余万言。此书前二十三卷为诗，凡一千四百三十九首；卷二十四为杜赋详注，共十篇；卷二十五为杜文集注，共十八篇。全书所列诗文，以编年为次。词语注解，尤为详尽，力求考取词语之由来出处，援引前人及当世注家之见解，极为审细。凡前朝、时人之别集、杂著、诗话。此编为一部集前人之大成的杜集著述，其占有资料之丰富完备，为他本远远不及。其中诸多资料，原书已佚，仅赖此以存，《四库全书总目》评曰：“援引繁富，而无千家注杜之陋习，核其大局，可资考证者为多。”其不足处在于囿于杜诗“无一字无来历”之说，难免有穿凿附会之处，而援引他书，又多误记错引、舛谬疏略。有康熙四十二年(1703)初刻本，五十二年(1713)增补重刻本，《四库全书》本等。一九五五、一九五六、一九六二年北京、台湾有刊本，以一九七九年中华书局重排标点排印本最为完善。杜诗详注诗集注本。又名《杜少陵集详注》。唐杜甫撰，清仇兆鳌注。仇兆鳌(1638—1713后)，字沧柱。鄞县（今属浙江）人。少从黄宗羲游，讲求性命之学。康熙二十四年(1685)进士，经朝考选入庶常馆，后官至吏部右侍郎。《杜诗详注》系康熙三十二年(1693)仇氏五十六岁时编成。杜诗从宋代起日益受人重视，注家蜂起，有千家注杜之说。仇兆鳌汇集各家注本，提纲挈领，疏通脉络，在对旧注斟酌取舍的基础上，进一步广搜博征，历时二十多年，完成了这部杜诗注本中集大成的著作。仇兆鳌注杜诗，主要是做了四方面的工作。一、杜诗编年。仇兆鳌认为对杜诗“依年编次，方可见其平生履历，与夫人情之聚散，世事之兴衰”。鉴于前人的编年互有同异，仇氏便以黄鹤的编年考订为主，酌取诸家之说，重在取杜甫原诗彼此参证，对杜诗重新进行编年排比，纠正了前人的一些错误。如《投简咸华诸子》，原误入成都诗，仇氏以之改属长安诗；《遣愁》、《赠虞司马》，原误入夔州诗，仇氏以之改入成都诗；《冬深》、《江汉》、《短歌赠王司直》，原误入成都、夔州诗，仇氏以之改入出峡后诗；《回棹》、《风疾舟中》，原误入大历四年，仇氏以之改属大历五年。其所言，大体正确。二、内注解意，即对诗的内容、立意、章句、结构进行分析或串讲，其位置在一章或一篇之末。内注征引自宋至清诸家之说，尤以征引明人王嗣奭《杜臆》为多，但更多的是仇氏自己的见解。其中分析多有精辟之处，显示出仇氏很高的艺术鉴赏水平。三、外注引古，即征引古书，对典故名物进行解释。这一部分条目众多，征引宏富，充分反映出《杜诗详注》“详”的特点。如卷一《冬日有怀李白》仅五言八句，就注了“寂寞”、“书斋”、“终朝”、“尔思”、“更寻”、“角弓”、“短褐”、“风霜”、“还丹”、“日月迟”、“乘兴”、“鹿门期”十二条，其中“短褐”一条，便引了《战国策》、《史记》、《贡禹传》、《王命论》、魏文帝令五种，可谓详备至极。四、杜诗根据，即每篇后征引前人评论，或分析本诗的艺术特色，或分析杜甫对某一诗体的贡献。如卷一《登兖州城楼》、《题张氏隐居二首》、《赠李白》、《送孔巢父谢病归游兼呈李白》、《奉赠韦左丞丈二十二韵》诗后的评论便分别论述杜甫对五律、七律、七绝、五古、五绝的贡献，这些对读者均有参考价值。《杜诗详注》的缺点是时或烦琐冗沓，也有一些穿凿附会之处。以后施鸿保的《读杜诗说》，便是专对仇注进行纠误的。但瑕不掩瑜，《杜诗详注》仍然是迄今所有杜诗注本中最完整、最系统、最详备的一种，其影响也超过了其他注本。有康熙四十二年(1703)初刻本、康熙五十二年(1713)增补本、中华书局1979年排印本。杜诗详注二十五卷。《附编》二卷。清仇兆鳌撰。仇兆鳌，字沧柱，晚号知几子，浙江鄞县（今宁波）人。生卒年不详。康熙进士。官至吏部侍郎。是书乃康熙三十二年(1693)仇兆鳌为编修时所奏进。凡诗注二十三卷，杂文注二卷。后以逸杜、咏杜、补杜、论杜为附编上下二卷。每诗各分段落，先诠释文义于前，而征引典故列于诗末。其中摭拾类书，小有舛误者。如注 “忘机对芳草”之句，引高士传 “叶干忘机”。今高士传无此文。即《太平御览》所载嵇康《高士传》几盈二卷，亦无此文。如此之类，皆不可据为典要。然援据繁富，而无千家诸注伪撰故实之陋习。核其大局，可资考证者为多。有《四库全书》本，刻本还有清康熙武林三余堂刻本和芸生堂刻本。1921年扫叶山房翻印本。1930年商务印书馆排印本。1979年中华书局排印本。
随便看	奖励公司章程奖励商勋章程奖赏套中人套五盆套印套印本套四宝套头葬套数套曲套染法套版套牲杆套簧路套耕套袖套装组合套裤套趾环套鞋套马套马与摔马套马杆套马竿