“经义述闻”的意思、由来及中英文翻译是什么-中文百科知识-开放百科全书

经义述闻

训诂学著作。三十五卷。清王引之著。王引之(1766—1834)，字伯申，号曼卿。江苏高邮人。乾隆六十年(1795)举人，嘉庆四年(1799)进士。累官至工部尚书。卒谥文简，为清训诂学家王念孙之子，传父声音文字训诂之学而推广之，治学精博，多有发前人所未发。与其父世称高邮王氏父子。著作除《经义述闻》外，有《经传释词》、《字典考证》等。“自序”说明了书名由来：“引之过庭之日，谨录所闻于大人者以为圭臬，日积月累，遂成卷帙。既由大人之说，触类推之，而见古人之诂训有后人所未能发明者，亦有必当补正者，其字之假借，有必当改读者。不揆愚陋，辄取一隅之见，附于卷中，命曰《经义述闻》。”书中引用其父之说称“家大人曰”，于自己之看法称“引之谨案”。此书对《周易》、《尚书》、《毛诗》、《周礼》、《仪礼》、《大戴礼记》、《礼记》、《左传》、《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》、《国语》、《尔雅》等十二种古书加以考辨，审定句读、讹字、衍文、脱简，全书共二千零四十五条。还附有《春秋名字解诂》、《太岁考》、《通说》各二卷。《通说》上总论了一些词的经典用法，《通说》下则提出了许多训诂条例。其序曰：“皆依类编次，附以通说，其所未竟，归之续编。”
阮元在序中对此书作出了高度评价：“凡古儒所误解者，无不旁征曲喻而得其本义之所在，使古圣贤见之必解颐曰：吾言固如是也。”在《自序》中王引之论述了其父子治训诂的根本方法，归纳起来有两条：一、据上文校字释义。这表现在两个方面：一方面是“揆之本文而协”，另一方面是“验之他卷而通”。二、以音求义，不拘形体。这比之段玉裁的“以声为义”说是一大发展。这其实是王氏父子治学之根本方法和态度。在实际运用中，这两条原则则是互相补充证发的。《经义述闻》的主要成就有以下几个方面。一、以声音贯穿训诂，探讨语言内部规律，并利用来解决实际问题。最主要的是表现在读破通假上。《经义述闻》卷三十二曰：“许氏《说文》论六书假借曰：本无其字，依声托事。令长是也。盖无本字而后假借它字，此谓造作文字之始也。至于经典古字，声近而通，则有不限于无字之假借者，往往本字见存，而古本则不用本字，而用同声假借之字。学者改本字读之，则怡然理顺，依借字解之，则以文害辞，是以汉世经师作注，有读为之例，有当作之例。皆由声同声近者，以意逆之，而得其本字，所谓好学深思，心知其意也。”另外还用来解释连语。例如，《通说》“狐疑”条说：“嫌疑、狐疑、犹豫、蹢躅皆双声字，狐疑与嫌疑一声之转耳。”二、进行了语法领域的研究，特别是虚词的研究。《通说》“语词误解以实义”条曰：“经典之文，字各有义。而字之为语词者，则无义之可言，但以足句耳。语词而以实义解之，则扞格难通。”在“终风且暴”诸条下的解释，发明意恉，使许多古虚词被后人误解为实义者涣然冰释。三、提出了许多训诂条例，使训诂学得到了理论上的发展。在卷三十二《通说》下中论述了十二条条例。除前面提到过的“经文假借”和“语词误解以实义”两条外，还有：一、“经传并列二字，上下同义”。认为：“古人训诂不避重复，往往有平列二字上下同义者，解者分为二义，反失其指。”二、“经文数句平列，上下不当歧异”。认为：“经文数句平列，义多相类。如其类以解之，则较若画一；否则上下参差，而失其本指矣。”三、“经义上下两义不可合解”。认为：“经义上下两义者，分之则各得其所，合之则扞格难通。”四、“经文不同不可强为之说”。认为：“讲论六艺、稽合同异，名儒之盛事也。述先圣之元意，整百家之不齐，经师之隆轨也，然不齐之说，亦有终不可齐者，作者既所闻异辞，学者亦弟两存其说。必欲牵就而泯其参差，反致溷殽而失其本指。所谓离之则两美，合之则两伤也。”五、“上下省文”。认为：“古人之文有下文因上而省者，亦有上文因下而省者。”六、“增字解经”。认为：“经典之文自有本训，得其本训则文义适相符合，不烦言而已解；失其本训而强为之说，则阢陧不安，乃于文句之间增字以足之，多方迁就而后得申其说，此强经就我，而究非经之本义也。”七、“后人改注疏释文”。认为：“经典讹误之文，有注疏释文已误者，亦有注疏释文未误而后人据已误之正文改之者。学者但见已改之本，以为注疏释文所据之经，已与今本同而不知其未尝同也。”八、“形讹”。认为：“经典之字，往往形近而讹，仍之则义不可解，改之则怡然理顺。”此外还有“衍文”、“上下相因而误”等。
成书于嘉庆二年(1797)。主要版本有王氏四种本；嘉庆二十二年仪征阮氏刻本，收入《皇清经解》；光绪十三年上海鸿宝斋石印本；道光七年京师寿藤书屋重刊本；民国二十四年，上海中华书局聚珍仿宋版铅印本（四部备要本）；上海文瑞楼石印本等。

经义述闻

（清）王引之著。32卷。将《周易》、《尚书》、《毛诗》、《周礼》、《仪礼》、《大戴礼记》、《礼记》、《左传》、《国语》、《公羊传》、《穀梁传》、《尔雅》诸书，审定句读、讹字、衍文、脱简。其中训释大都述其父念孙之说，故名。有鸿宝斋石印本、文瑞楼石印本。

经义述闻

训诂学书。清王引之著。三十二卷。凡举《周易》、《尚书》、《毛诗》、《周礼》、《仪礼》、《大戴礼记》、《礼记》、《左传》、《国语》、《公羊传》、《谷梁传》、《尔雅》诸书，校正错讹，通其假借，究明古训。其中训释多述其父王念孙之说，故名。书末附《通说》二卷，多举古书辞例，旧籍伪误之由，是王氏父子治经经验的总结。为训诂学的重要著作。

经义述闻

三十二卷。清王引之撰。王引之生平事迹见“广雅疏证补正”。清周中孚《郑堂读书记》曰：“国朝王引之撰。伯申之父怀祖著有《广雅疏证》一书，于声音文字训诂，一以贯之；而其治经也，诸说并列，则求其是；字有假借，则改其读；其所为说，俱见于《广雅疏证》中。伯申即本《疏证》所诠，及平日所闻于其父者，旁征曲喻，证明其说，日积月累，遂成此帙，故曰《经义述闻》。”王引之自序曰：“引之过庭之日谨录所闻于大人者以为圭臬，日积月累，遂成卷帙。既又由大人之说，触类推之，而见古人之诂训有后人所未能发明者，亦有必当补正者，其字之假借，有必当改读者，不揆愚陋，辄取一隅之见，附于卷中，命曰《经义述闻》，以志义方之训。”是书对《周易》、《尚书》、《毛诗》、《周礼》《仪礼》、《大戴礼记》、《礼记》、《左传》、《国语》、《公羊传》、《穀梁传》、《尔雅》诸书详加考辨，驳正汉唐旧注凡一千七百六十一条。附有《春秋名字解诂》、《太岁考》和《通说》各两卷。《通说》各条，或考辨名物源流，或申发训诂条例，或发明假借，十分精审。王氏父子之学一是以声音通训诂，一是实事求是不主一家。王氏父子学养深厚，又能掌握正确的治学方法，故其成就卓著，《经义述闻》为“王氏四种”之一，其价值素为学者所尊崇。阮元《经义述闻序》曰：“《经义述闻》一书，凡古儒所误解者，无不旁征曲喻，而得其本义之所在。使古圣贤见之，必解颐曰：吾言故如是，数千年误解之，今得明矣。”《郑堂读书记》曰：“然其为书，有《九经古义》之精核，而更加详明；有《经义杂记》之详明，而更加精核；当与《潜研堂文集》《答问》数卷方轨并驾，未知其孰先孰后矣。”是书凡两千零四十五条，皆摘经句为题而解释之，或关乎校勘，或关乎训诂，或关乎制度，或关乎文例等，如卷五“终风且暴”条曰：“家大人曰：《终风篇》‘终风且暴’，《毛诗》曰：终日风为终风。《韩诗》曰：终风，西风也。此皆缘词生训，非经文本义。终犹既也，言既风且暴也。《燕燕》曰：终温且惠，淑慎其身。《北门》曰：终窭且贫，莫知我艰。《小雅·伐木》曰：神之听之，终和且平。《甫田》曰：禾易长亩，终善且有。《正月》曰：终其永怀，又窘阴雨。终字皆当训为既。既终语之转，既已之既转为终，犹既尽之既转为终耳，解者皆失之。”是书卷首引之自序作于嘉庆二年(1797年)三月二日，书当于此时完成。阮元序作于嘉庆二十二年(1817年)，序云：“嘉庆二十年南昌卢氏宣旬，读其书而慕之。既而伯申又从京师以手订全帙寄余，余授之卢氏，卢氏于刻《十三经注疏》之暇，付之刻工。”可证此书刊于嘉庆二十二年(1817年)，为南昌卢宣旬所刊。道光七年(1827年)十二月京师寿藤书屋重刊。中华书局《四部备要》本据道光七年本重刊。初刊本为十五卷，道光七年本折为三十二卷。

词条	经义述闻
类别	中文百科知识
释义	经义述闻训诂学著作。三十五卷。清王引之著。王引之(1766—1834)，字伯申，号曼卿。江苏高邮人。乾隆六十年(1795)举人，嘉庆四年(1799)进士。累官至工部尚书。卒谥文简，为清训诂学家王念孙之子，传父声音文字训诂之学而推广之，治学精博，多有发前人所未发。与其父世称高邮王氏父子。著作除《经义述闻》外，有《经传释词》、《字典考证》等。“自序”说明了书名由来：“引之过庭之日，谨录所闻于大人者以为圭臬，日积月累，遂成卷帙。既由大人之说，触类推之，而见古人之诂训有后人所未能发明者，亦有必当补正者，其字之假借，有必当改读者。不揆愚陋，辄取一隅之见，附于卷中，命曰《经义述闻》。”书中引用其父之说称“家大人曰”，于自己之看法称“引之谨案”。此书对《周易》、《尚书》、《毛诗》、《周礼》、《仪礼》、《大戴礼记》、《礼记》、《左传》、《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》、《国语》、《尔雅》等十二种古书加以考辨，审定句读、讹字、衍文、脱简，全书共二千零四十五条。还附有《春秋名字解诂》、《太岁考》、《通说》各二卷。《通说》上总论了一些词的经典用法，《通说》下则提出了许多训诂条例。其序曰：“皆依类编次，附以通说，其所未竟，归之续编。” 阮元在序中对此书作出了高度评价：“凡古儒所误解者，无不旁征曲喻而得其本义之所在，使古圣贤见之必解颐曰：吾言固如是也。”在《自序》中王引之论述了其父子治训诂的根本方法，归纳起来有两条：一、据上文校字释义。这表现在两个方面：一方面是“揆之本文而协”，另一方面是“验之他卷而通”。二、以音求义，不拘形体。这比之段玉裁的“以声为义”说是一大发展。这其实是王氏父子治学之根本方法和态度。在实际运用中，这两条原则则是互相补充证发的。《经义述闻》的主要成就有以下几个方面。一、以声音贯穿训诂，探讨语言内部规律，并利用来解决实际问题。最主要的是表现在读破通假上。《经义述闻》卷三十二曰：“许氏《说文》论六书假借曰：本无其字，依声托事。令长是也。盖无本字而后假借它字，此谓造作文字之始也。至于经典古字，声近而通，则有不限于无字之假借者，往往本字见存，而古本则不用本字，而用同声假借之字。学者改本字读之，则怡然理顺，依借字解之，则以文害辞，是以汉世经师作注，有读为之例，有当作之例。皆由声同声近者，以意逆之，而得其本字，所谓好学深思，心知其意也。”另外还用来解释连语。例如，《通说》“狐疑”条说：“嫌疑、狐疑、犹豫、蹢躅皆双声字，狐疑与嫌疑一声之转耳。”二、进行了语法领域的研究，特别是虚词的研究。《通说》“语词误解以实义”条曰：“经典之文，字各有义。而字之为语词者，则无义之可言，但以足句耳。语词而以实义解之，则扞格难通。”在“终风且暴”诸条下的解释，发明意恉，使许多古虚词被后人误解为实义者涣然冰释。三、提出了许多训诂条例，使训诂学得到了理论上的发展。在卷三十二《通说》下中论述了十二条条例。除前面提到过的“经文假借”和“语词误解以实义”两条外，还有：一、“经传并列二字，上下同义”。认为：“古人训诂不避重复，往往有平列二字上下同义者，解者分为二义，反失其指。”二、“经文数句平列，上下不当歧异”。认为：“经文数句平列，义多相类。如其类以解之，则较若画一；否则上下参差，而失其本指矣。”三、“经义上下两义不可合解”。认为：“经义上下两义者，分之则各得其所，合之则扞格难通。”四、“经文不同不可强为之说”。认为：“讲论六艺、稽合同异，名儒之盛事也。述先圣之元意，整百家之不齐，经师之隆轨也，然不齐之说，亦有终不可齐者，作者既所闻异辞，学者亦弟两存其说。必欲牵就而泯其参差，反致溷殽而失其本指。所谓离之则两美，合之则两伤也。”五、“上下省文”。认为：“古人之文有下文因上而省者，亦有上文因下而省者。”六、“增字解经”。认为：“经典之文自有本训，得其本训则文义适相符合，不烦言而已解；失其本训而强为之说，则阢陧不安，乃于文句之间增字以足之，多方迁就而后得申其说，此强经就我，而究非经之本义也。”七、“后人改注疏释文”。认为：“经典讹误之文，有注疏释文已误者，亦有注疏释文未误而后人据已误之正文改之者。学者但见已改之本，以为注疏释文所据之经，已与今本同而不知其未尝同也。”八、“形讹”。认为：“经典之字，往往形近而讹，仍之则义不可解，改之则怡然理顺。”此外还有“衍文”、“上下相因而误”等。成书于嘉庆二年(1797)。主要版本有王氏四种本；嘉庆二十二年仪征阮氏刻本，收入《皇清经解》；光绪十三年上海鸿宝斋石印本；道光七年京师寿藤书屋重刊本；民国二十四年，上海中华书局聚珍仿宋版铅印本（四部备要本）；上海文瑞楼石印本等。经义述闻（清）王引之著。32卷。将《周易》、《尚书》、《毛诗》、《周礼》、《仪礼》、《大戴礼记》、《礼记》、《左传》、《国语》、《公羊传》、《穀梁传》、《尔雅》诸书，审定句读、讹字、衍文、脱简。其中训释大都述其父念孙之说，故名。有鸿宝斋石印本、文瑞楼石印本。经义述闻训诂学书。清王引之著。三十二卷。凡举《周易》、《尚书》、《毛诗》、《周礼》、《仪礼》、《大戴礼记》、《礼记》、《左传》、《国语》、《公羊传》、《谷梁传》、《尔雅》诸书，校正错讹，通其假借，究明古训。其中训释多述其父王念孙之说，故名。书末附《通说》二卷，多举古书辞例，旧籍伪误之由，是王氏父子治经经验的总结。为训诂学的重要著作。经义述闻三十二卷。清王引之撰。王引之生平事迹见“广雅疏证补正”。清周中孚《郑堂读书记》曰：“国朝王引之撰。伯申之父怀祖著有《广雅疏证》一书，于声音文字训诂，一以贯之；而其治经也，诸说并列，则求其是；字有假借，则改其读；其所为说，俱见于《广雅疏证》中。伯申即本《疏证》所诠，及平日所闻于其父者，旁征曲喻，证明其说，日积月累，遂成此帙，故曰《经义述闻》。”王引之自序曰：“引之过庭之日谨录所闻于大人者以为圭臬，日积月累，遂成卷帙。既又由大人之说，触类推之，而见古人之诂训有后人所未能发明者，亦有必当补正者，其字之假借，有必当改读者，不揆愚陋，辄取一隅之见，附于卷中，命曰《经义述闻》，以志义方之训。”是书对《周易》、《尚书》、《毛诗》、《周礼》《仪礼》、《大戴礼记》、《礼记》、《左传》、《国语》、《公羊传》、《穀梁传》、《尔雅》诸书详加考辨，驳正汉唐旧注凡一千七百六十一条。附有《春秋名字解诂》、《太岁考》和《通说》各两卷。《通说》各条，或考辨名物源流，或申发训诂条例，或发明假借，十分精审。王氏父子之学一是以声音通训诂，一是实事求是不主一家。王氏父子学养深厚，又能掌握正确的治学方法，故其成就卓著，《经义述闻》为“王氏四种”之一，其价值素为学者所尊崇。阮元《经义述闻序》曰：“《经义述闻》一书，凡古儒所误解者，无不旁征曲喻，而得其本义之所在。使古圣贤见之，必解颐曰：吾言故如是，数千年误解之，今得明矣。”《郑堂读书记》曰：“然其为书，有《九经古义》之精核，而更加详明；有《经义杂记》之详明，而更加精核；当与《潜研堂文集》《答问》数卷方轨并驾，未知其孰先孰后矣。”是书凡两千零四十五条，皆摘经句为题而解释之，或关乎校勘，或关乎训诂，或关乎制度，或关乎文例等，如卷五“终风且暴”条曰：“家大人曰：《终风篇》‘终风且暴’，《毛诗》曰：终日风为终风。《韩诗》曰：终风，西风也。此皆缘词生训，非经文本义。终犹既也，言既风且暴也。《燕燕》曰：终温且惠，淑慎其身。《北门》曰：终窭且贫，莫知我艰。《小雅·伐木》曰：神之听之，终和且平。《甫田》曰：禾易长亩，终善且有。《正月》曰：终其永怀，又窘阴雨。终字皆当训为既。既终语之转，既已之既转为终，犹既尽之既转为终耳，解者皆失之。”是书卷首引之自序作于嘉庆二年(1797年)三月二日，书当于此时完成。阮元序作于嘉庆二十二年(1817年)，序云：“嘉庆二十年南昌卢氏宣旬，读其书而慕之。既而伯申又从京师以手订全帙寄余，余授之卢氏，卢氏于刻《十三经注疏》之暇，付之刻工。”可证此书刊于嘉庆二十二年(1817年)，为南昌卢宣旬所刊。道光七年(1827年)十二月京师寿藤书屋重刊。中华书局《四部备要》本据道光七年本重刊。初刊本为十五卷，道光七年本折为三十二卷。
随便看	注意集中性的发展注意饮食卫生注江漂流注油鳗鱼注泔镇注浆成形法注浆法注滋口镇注滋引河注滨河注疏注疏琐语注疏考证注示本传注礼堂医学举要注视注视研究注解伤寒论注解正蒙注释注释体例注释启蒙对偶续编注释法学注释法学派注释语句