证明责任

亦称“举证责任”。司法机关或者当事人承担证明刑事被告人有罪或者无罪、罪责轻重的责任。关于证明责任的含义，在学术界有两种观点： 一种认为证明责任指搜集、提出证据证明案件事实的责任； 另一种认为证明责任不仅包括搜集和提出证据的责任，还包括调查证据和判断证据的责任。证明责任最初见于罗马法，其证明责任的承担原则是“谁主张，谁证明”。在封建时代纠问式的刑事诉讼时期，由于当时尚未产生专门的控诉机关，证明责任由原告人承担。被告人否认被指控的犯罪事实时，证明责任即转由被告人承担。法官对证实犯罪事实是否存在、被告人罪责轻重，也负有主动搜集、调查和判断证据的责任。资产阶级革命胜利后，建立了公诉制度，承担证明责任的司法机关已不限于审判机关，还有检察机关和侦查机关。鉴于近代资本主义国家采取的诉讼原则的差异，证明责任的具体承担情况基本上有以下几种： (1)采取当事人主义原则的国家，即当事人双方对自己的主张负有证明责任。一般对控告方来说，在检察官或自诉人指控刑事被告人有罪，或者提出指控后被告人否认有罪，或者法官认为已提出的指控证据可疑、不充分时，他都负有提出证据证明的责任。对刑事被告人来说，在其提出反驳控告的事实时，负有提出证据证明的责任。法院对检察官或原告人、被告人提出的证据负有判断责任。(2)采取职权主义原则的国家，即公诉案件由检察机关和法院承担证明责任，自诉案件由原告人和法院承担证明责任。法官在审判时，负有主动收集、调查和判断证据的责任，这一诉讼行为不受当事人双方制约。(3)采取职权主义兼当事人主义原则的国家，搜集和提出证据证明指控的犯罪事实，其责任主要由控告方承担。对于公诉案件，证明责任由检察机关和法院依职权分担。被告人反驳指控时，应当提出证据证明，同时享有沉默权。对自诉案件，证明责任主要由原告人、反诉人承担。被告人反驳指控事实时，应当提出证据证明。法院对于受理的刑事案件，负有主动搜集、调查、判断证据，证明被告人是否犯有被指控的罪行及其罪责轻重的责任，但该诉讼行为不受控告方和原告方提出的证据制约。在我国，刑事诉讼法规定，公安机关、人民检察院和人民法院依职权分别承担收集证据的责任。如果是公诉案件，主要由公安机关和人民检察院对控告事实承担证明责任。如果是自诉案件，主要由自诉人、反诉人对指控事实承担证明责任。法院主要承担调查和判断证据的责任。在核实证据时，也可以主动进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结的行为。刑事被告人不承担证明责任，但依法享有辩护权。