赠白马王彪

曹植作。该诗序曰：“黄初四年五月，白马王、任城王与余俱朝京师，会节气。到洛阳，任城王薨。至七月，与白马王还国。后有司以二王归藩，道路宜异宿止，意毒恨之。盖以大别在数日，是用自剖，与王辞焉，愤而成篇。”此诗正以悲愤贯穿各章。任城王曹彰，白马王曹彪素于曹植友善，此来洛阳，一不明而死，一大别在即，诗人之悲可知矣。诗分七章，首章写离京就道归藩，路长河深“欲济川无梁”。诗人“泛舟越洪涛，怨彼东路长”。他犹豫踯躅“顾瞻恋城阙，引领情内伤”，思亲愈迫，怨望愈切。第二章续写道路坎坷难行： 太谷寥廓，荒无人烟，惟山树葱郁苍苍，自生自长。由于连绵不断的阴雨“泥我涂”，日久“流潦浩纵横”，所以“中逵绝无轨”，诗人只得“改辙登高岗”，但是山路陡峭，马又病了。第三章接着写马虽然病了“犹能进”，但是我心里郁闷不畅却很难消解。诗人以“郁纡将何念”设问，过渡到忧思原是怀人：“亲爱在离居”，兄弟“本图相与偕”，但是中途却遭离散。因为那奸邪小人从中挑拨离间，他们如“鸱枭鸣衡轭，豺狼当路衢”，混淆黑白，使魏王与诸兄弟恩断亲疏。诗人想要控诉这些小人，但是“欲还绝无蹊”，不得已，“揽辔止踟蹰”。第四章感物伤怀。诗人中路徘徊，欲行不甘，欲还无路，“踟蹰欲何留?相思无终极”，思情依依，这时候，阵阵秋风送来丝丝凉意，为风所惊动的寒蝉凄切地鸣叫起来。太阳落山了原野上枯草茫茫，一派萧条。飞鸟扇动着羽翼匆匆地归巢;被落下的孤兽急急地跑着寻着它的同伴，口里衔着的草都来不及吃。自然界物各有所托各有所归，独我进退无居，怀人不得，因此“感物伤我怀，抚心长太息”。第五章紧承上文问答“太息将何为? 天命与我违”。诗人对悠悠无极的天命发出沉痛的质问：“奈何念同生，一往形不归”，死者“孤魂翔故城，灵柩寄京师”，而“存者忽复过，亡没身自衰”。人生一世，死只是瞬间，“去如朝露?”，并且天老人之速，“影响不能追”，像光、响一样难以追蹑。而自己命非金石，寿之不永，想到这里“咄?令心悲”。第六章诗人故作通达“心悲动我神，弃置莫复陈”，大丈夫志在四海，即使分离“万里犹比邻”。如果彼此恩爱不绝，离的愈远而心愈亲。因此“何必同衾，然后展殷勤”，更不要像小儿女一样“忧思成疾

”。 虽如此，但当此骨肉友于仓卒作别，前途未卜归期难定，故“能不怀苦辛”。第七章诗人说“苦辛何虑思? 天命信可疑”，所虑苦辛，只在于命运在人而非天。求仙访道以达长生只不过是松子的欺人和自期;世间变故瞬息幻化，“百年谁能持”，今日我们离别，几时才能再执手相会?请王慎“爱玉体”，克己谨行，夕惕若厉，以求“俱享黄发期”。此诗为曹植名篇之一，“忧伤慷慨，有不可胜言之悲”(刘克庄《后村诗话》)，此诗正是以悲痛之笔抒悲愤之情： 一为白马王曹彪生离之悲，二为任城王曹彰的死别之悲，三为自己前途未卜命运幻灭之悲。三悲流注交叉，苍凉慷慨，震魂摄魄，入人肺腑。在艺术上，绘沿途景，叙心中事，抒怀中愤。景、事、情，互相穿插，互相辉映，各章又有侧重，使全章跌宕有致，沈德潜《古诗源》称“章法绝佳”。而且诗以抒情为主，以叙事作线，以景物衬托。叙事生悲，触景伤情，寓悲于叙，寄哀于景，诗人目之所见，思之所存，无不悲情四溢。此外，结构上章章钩连，诗学上叫顶真格或曰辘轳体，使各章形式上紧凑，语气上转折，情绪上?递无穷回还往复，变化穷极。再者诗多用比兴，语不求华丽，而情委婉含蓄，《岁寒堂诗话》说它“辞不迫切而意已独至”，是也。