一声之转

训诂书中解说两个词声音相同、语义相通的，清代人常称为“一声之转”。换言之，就是两个词有双声相转的关系。如《广雅释诂》1上：“捞、略，取也。”疏证说：“捞，通作劳。《齐语》：‘牺牲不略，则牛羊遂。’《管子?小匡篇》作‘牺牲不劳，则牛羊育。’劳、略一声之转，皆谓夺取也。”又《释诂》3上：“害、曷、胡、盍，何也。”疏证说：“皆一声之转也。害、曷一字也。《周南?葛覃篇》：‘害?害否?’毛传云：‘害，何也。’释文：‘害与曷同。’盍者，《尔雅》：‘盍，曷也。’《管子?戒篇》云：‘盍不出从乎?’《秦策》云：‘盖可忽乎哉?’并字异而义同。”捞、略二字为来母双声字，害、曷、胡、盍、何五字为匣母双声字，所以说是“一声之转”。由双声说明词义的相同，是训诂学上很有用的一种方法，它突破了字形的藩篱，订正了不少前人训诂中因受字形束缚而望文生训的错误，如上引《小匡篇》“牺牲不劳”的“劳”，尹知章注：“过用谓之劳”。王氏解为“夺取”后又指出尹注“失之”。但是只用“一声之转”来说明语义相同或相近，又往往陷于随意定论的错误，因而还一定要有书面的佐证。佐证有两种：一是见于字书或训诂书上的，一是见于前人文章明确使用的。