网站首页  百科知识

请输入您要查询的百科知识:

 

词条 公孙龙子
类别 中文百科知识
释义

090 公孙龙子

战国末名家著作。公孙龙著,《汉书·艺文志》列为名家,14篇。《隋书·经籍志》列为道家,称《守白论》。宋时仅有6篇。首篇《迹府》为传记,系后人辑录公孙龙语录而成。《名实论》为总论,立“正名”原则。其余4篇为“正名”原则的体现。《指物论》提出了 “指”和 “物”两个概念,并论述了二者的关系。《通变论》提出并论证了“二无一”的命题。《坚白论》提出了“坚白相离”的学说。《白马论》提出并论证了“白马非马”命题。为研究公孙龙名辩思想的主要材料,在先秦逻辑史上有重要地位。自唐至今,注本很多。

公孙龙子

名家的代表作。又称《守白论》。战国时期公孙龙著。公孙龙(前330—前242),战国时哲学家,名家代表人物。赵国人。曾在平原君赵胜家当门客。先后游说赵惠文王、燕昭王“偃兵”。他善于辩论,力倡“白马非马”之说,并与儒家的孔穿、阴阳家的邹衍等人进行过辩论。《汉书·艺文志》记载,《公孙龙子》原有十四篇,后来多数散失。《隋书·经籍志》只在“道家”下列《守白论》。现存的《公孙龙子》一书只有六篇,保存在明代的《道藏》中,其中《迹府篇》被认为是公孙龙的弟子后来补录外,其余五篇,即《白马论》、《指物论》、《通变论》、《坚白论》、《名实论》,被确认是公孙龙本人所著。
《公孙龙子》一书是研究公孙龙哲学观点和逻辑思想的重要史料。公孙龙在哲学上提出了著名的“离坚白”思想。他认为石头“视不得其所坚而得其所白者,无坚也;拊不得其所白而得其所坚者,无白也”(《坚白论》),因此,坚和白是不能同时属于石头的。他进而指出,坚在未与石物结合时,必定独立地是“坚”并自藏着的;白在未与石物结合时,也必定独立地是“白”并自藏着的。因此他得出结论认为,这样的“坚”和“白”实际上只是和石这个物相分离而独立自藏着的精神实体。但他在《名实论》和《指物论》中却提出了朴素唯物主义的观点。承认“物”是天地本身及其形成的万物,“名”是对实的称谓,强调“名”必须符合实,“其名正则唯乎(唯乎,专用于)其彼此焉。谓彼而彼不唯乎彼,则彼谓不行(行,适当);谓此而此不唯乎此,则此谓不行”(《名实论》)。在《指物论》中也提出了“天下无指,而物不可谓指也”的唯物论观点。因此,他的哲学思想具有二元论的倾向。
在一般与个别的关系上,一些逻辑学者认为,公孙龙肯定黄马、黑马都是马,承认个别包含于一般,一般又存在于个别之中。但他通过“白马非马”这一命题,强调了白马(个别)与马(一般)的区别;同时从外延上肯定了马中包括白马,在内涵上肯定了白马中也有马形的共性,从而更加明确地揭示了个别(白马)与一般(马)的辩证关系。也有学者认为公孙龙是一个彻底的客观唯心主义者和割裂个别与一般的形而上学的诡辩论者。
《公孙龙子》在中国逻辑史上第一个提出了“唯乎其彼此”的正名理论,强调“名”必须具有确定性。在《名实论》中初步阐述了任何一类具体事物都具有确定的属性和属于一个确定范围的逻辑思想,从而为明确“名”的外延和内涵提供了客观基础。“白马非马”这一命题也在逻辑上揭示了种名(白马)和属名(马)的种属差别和包含关系。在《通变论》中,初步提出了类同必须俱有(有共同点)、类异必须不俱有(有不同点)和“俱有不必同类”以及“不俱有不必异类”的分类思想。但他在论证“鸡三足”、“牛羊足五”等诡辩命题中,却采用当时在辩者中惯用的一些诡辩手法,如“谓鸡足一,数足二,二而一故三;谓牛羊足一,数足四,四而一故五”(《通变论》),用偷换和混淆概念的手法,将抽象的“鸡足”、“牛羊足”(“足”之名)混同为具体的“数足”(可数的足),因而得出了荒谬的结论。
《公孙龙子》流传情况复杂,宋代以后有人怀疑它的真实性,认为今本《公孙龙子》是晋朝人根据零碎材料编纂起来的,在一定程度上失去了先秦《公孙龙子》的本来面目。唐代以来,注说者十余家。主要有宋谢希深《公孙龙子注》、今人谭戒甫《公孙龙子形名发微》、王启湘《公孙龙子校诠》、伍非百《公孙龙子发微》、庞朴《公孙龙子研究》等。

公孙龙子

又称“《守白论》”。战国公孙龙著。名家代表作。现存六篇。全书就逻辑范畴、论辨准则,名实关系多有论述。有注者10余家。

公孙龙子

三卷。公孙龙 (约前325—前248)撰。公孙龙,战国时期赵人。公元前284年,他曾以游学者的身份到过燕国,劝燕昭王息兵。公元前257年在赵国见过赵惠王、邹衍、孔穿诸人,可见他与邹衍、庄周为同时代人。公孙龙所生活的时代,正值奴隶制崩溃,封建制在各诸侯国已经形成。社会制度的变革,反映在思想界出现了“百家争鸣”的局面。公孙龙是其中主要的一家,在《汉书·艺文志》记录的“九流”中属名家。自汉代以来,这部书曾在社会上广泛流传。东汉史学家班固修《汉书·艺文志》时记载,“ 《公孙龙子》十四篇”。《隋书·经籍志》在各名家类中无《公孙龙子》,但在道家类中著录有《守白论》一卷,《守白论》即《公孙龙子》。《旧唐书》记载:“《公孙龙子》三卷”。宋时仅有六篇,流传至今。关于《公孙龙子》真伪的问题,历史上有三种意见: 第一种认为《公孙龙子》全是伪书。这种见解是清姚际恒在《古今伪书考》中提出的。第二种意见认为,现存《公孙龙子》有部分是伪书,持这种意见者有顾实、刘汝霖和郭沫若等。顾实在《汉书艺文志讲疏》中说:“首篇《迹府》疑非原书。”第三种意见认为《公孙龙子》全系真书。持这种意见的有王琯、栾调甫等人。《公孙龙子》一书中的思想内容,大部分是关于逻辑和认识论问题的讨论,他的思想在某些问题上有其合理的东西,尤其是在“名实”问题上,坚持了唯物论。但就其整个思想体系来说,则是形而上学和唯心主义的。公孙龙的学说虽属诡辩,但都是先秦名辩思潮发展中一个重要的环节,在中国逻辑史上占有重要的地位。《公孙龙子》问世之后,为其作注释者很多,最早为其作注的人是唐代贾大隐和陈嗣古,但这两部注解已经佚失。现存最早的注本是宋谢命深注的三卷本,也是流传最广的注本。谢注本曾在宋代刻印,明朝时又有梁杰刻本。明万历六年(1578)吉藩崇德书院刻《二十家子书》本,为一卷。明万历中刻《子汇》本,亦一卷。清嘉庆中海虞张氏刻 《墨海金壶》本,皆一卷。清道光十三年(1833)王氏棠荫馆刻《二十二子全书》本,亦一卷。民国二十五年(1936)上海中华书局排印、缩印《四部备要》本,亦一卷。此外,为其注释的还有:《公孙龙子注》,三卷,明傅山撰,清刻《霜红龛外编》。《公孙龙子》一卷,明杨慎评注,明天启五年 (1625) 张氏横秋阁刻 《先秦五子书》本。《公孙龙子札迻》,清孙诒让撰,通行《诸子札迻本》。《公孙龙子》三卷,清严可均辑校,民国间中国书店排印。《公孙龙子释》,金受申撰,民国九年(1920)上海商务印书馆《万有文库》本。《公孙龙子评注》,庞朴撰,1974年上海人民出版社排印本以及《四库全书》本等。

《公孙龙子》

先秦名家学派的代表作。公孙龙(约公元前330~前242)著。他是战国时的思想家,赵国人,做过平原君的门客,为当时有名的“辩者之徒”、“诡辞数万”。今多已不传。《汉书·艺文志》著录为14篇,至宋代已亡佚8篇,今本存6篇。首篇《迹府》是后人为公孙龙写的传略,其余5篇共1900余字。书中的“白马论”、“坚白论”对中国古代逻辑思维的发展有所贡献,其中也不乏诡辩。当代注本有屈志清的《公孙龙子新注》。

随便看

 

开放百科全书收录579518条英语、德语、日语等多语种百科知识,基本涵盖了大多数领域的百科知识,是一部内容自由、开放的电子版国际百科全书。

 

Copyright © 2000-2025 oenc.net All Rights Reserved
更新时间:2025/9/28 16:48:21