推定事实说

举证责任分配的学说之一。该说认为，就法律所推定的事实进行争执者，对其主张事实负举证责任。积极性事实如果无特别的推定情形，应认为消极性事实受推定而存在，主张消极性事实的人免除举证责任，其举证责任由主张积极性事实的人负担。该说的理论依据有二： 一是，以消极持续事实的推定及事实发生的可能性为基础； 二是，立于因果法则的现象观察方法之上。依推定事实说的说明，凡由不断发生变化的状态变为他种状态的可能性，远比持续不变的状态产生变化的可能性为大。不断发生变化的状态为积极性事实，而持续不变的状态为消极性事实，所以持续不变的状态的消极性事实，应受推定而认为存在，凡对此种推定存在的事实进行争执者，应就其事实发生变化的积极事实负举证责任，这是合并消极事实说与推定事实说的见解所作的说明。以因果法则的方法进行说明的学者认为，无任何原因的发生而产生变化的情形，乃是不可想像的事情，所以，如果无发生变化的原因存在时，应认为是原状态持续存在，对于此种推定的持续事实进行争执的人，应就其发生变化的原因存在事实负举证责任。这种持续的推定方法，对于举证责任分配问题，在理论上迄今尚有影响。推定事实说主要是利用自由解释法律或个人经验的方法，将例外情形的推定原理转变成为一般性的另一种举证责任分配原则，其缺点与消极事实说有类似之处。该说其实仅是将否定与肯定的概念赋予新的内容，将状态的持续视为消极性事实，而状态的变化加以评价为积极性事实，以确定举证责任的分配标准。