“瞽言”的意思、由来及中英文翻译是什么-中文百科知识-开放百科全书

瞽言

明末清初批评宋明理学的著作。四卷，三十一篇，另附《瞽言序》和《书后》各一篇。明清之际陈确著。陈确(1604—1677)，初名道永，字非云；后改名确，字乾初。浙江海宁人。年少时不喜理学之言，科举屡试不第。四十岁时与黄宗羲同受学于刘宗周，思想上发生了重大变化。明灭后，隐居著述。一生未仕。四十七岁丧妻、耳聋。此书的命名，作者称：“吾既瞽矣，吾言葬，言《大学》，则世皆切切然莫不以吾言之瞽。人瞽吾言，吾又何敢不以瞽言自命乎？”此书旨在论述从物理推人理的哲学思想，以阐明对人性的见解。
《瞽言》借助孔、孟来批判程朱，反对将人性分为“天地之性”和“气质之性”，反对到“人生而静”上去寻找人的本性。指出性只是一种本性、天然性质，认为人性包含三个方面：气、情、才，三者都是一性的表露，而非独立于性之外的，“一性也，推本言之曰天命，推广言之曰气、情、才，岂有二哉？由性之流露而言谓之情，由性之运用而言谓之才，由性之充周而言谓之气，一而已矣”(《气、情、才辨》)，指出若离开气、情、才而谈性就会落入老、庄的“无”、佛氏的“空”。性之上并无悬着的本体，性的本体即是工夫（或功能），心之思便是心的本体，耳目之视听便是耳目之本体。批评了朱熹的“气禀清浊说”，主张性本善，之所以有不善是由于后天积习的结果，指出“气清者无不善，气浊者亦无不善；有不善，乃是习耳。若以清浊分善恶，不通甚矣！”(《气禀清浊说》)认为人性中并没有与生俱来的善或恶，肯定人人皆可为善。
认为性的善恶是可以相互转化的，指出“性习善不移为智；上智移于恶即非性。性习恶不移（不是不能移而是不肯移）为下愚；下愚移于善即是性。性习于诡异为异端；异端反于常即是性。性习于一曲为曲学；曲学归于正即是性”(《性习图》)。上智、下愚；善、恶；异、常；曲、正皆可通过“习”发生转化，故书中极其强调工夫（即行动），要求在孜孜行善的工夫中逐步使人性达到完善。借用《易传》中“继善成性”的命题，对此加以发挥，指出“继善”就是继“一阴一阳之道”即人的自然本性，它还不是完备的道德之善，故要“成之”。如何“成之”，借《易》中元、亨、利、贞、资始、流行、各正、葆合等范畴，把人性看成同自然一样的变化发展过程。认为人性的完善，并非一朝一夕的工夫便能成就，而要经历长时间的学习、锻炼。
肯定了人的正当情欲。认为天理人欲并非截然对立，“人欲正当处，即是天理”，“学者只时从人欲中体验天理，则人欲即天理矣，不必将天理人欲判然分作两件也”(《近言集》)。指出人人皆有欲望，圣人只是善于节制而已，“真无欲者，除是死人”(《与刘伯绳书》)。欲望只要以正当的手段加以满足，就是合理的。指出了“存天理、灭人欲”造成的不良社会作用，指出“天理人欲别分别太严，使人欲无躲闪处，而身心之害百出矣，自有宋诸子始也”(《近言集》)。这番言论在当时被视为异端，已足见出作者的灼见。
此书长期湮没，今收入1959年科学出版社《陈确哲学选集》和1979年中华书局《陈确集》。

瞽言

明清之际陈确著。是作者论道德的文集。凡4卷，30余篇。此书曾长期湮没，今收入1959年科学出版社版《陈确哲学选集》、1979年中华书局版《陈确集》。序中自称其学说不苟同于习俗， “世皆切切然莫不以吾言之瞽”(《瞽言序》)，故命之《瞽言》。认为“情、才与气，皆性之良能”(《气情才辨》)，故人性离不开人的自然生命，“养气即是养性，尽心、尽才即是尽性，非有二也”（同上书）。进而指出“欲即是人心生意，百善皆从此生”(《无欲作圣辨》)，欲之追求同理之追求同样具有合理性。亦指出庸圣皆有人欲，“圣人岂必无人欲，要能使人欲悉化为天理”(《近言集》)，“真无欲者，除是死人”(《与刘伯绳书》)。坚持“理寓于欲”，“人心本无天理，天理正从人欲中见，人欲恰好处，即天理也”(《无欲作圣辨》)。并据以反对宋儒将“天理人欲分别太严”，指斥“存天理，灭人欲”之说，导致“身心之害百出”(《近言集》)。主张“生，所欲也；义，所欲也；两欲相参，而后有舍生取义之理。富贵，所欲也；不去仁而成名，亦君子所欲也；两欲相参，而后有非道不处之理”(《与刘伯绳书》。重视“习”在人性修养中的作用，认为人的道德品质“所以有善有不善之相远者，习也，非性也，故习不可不慎也”(《子曰性相近也二章》)。进而亦提出“素位”的自律修养方法，称“素位是戒惧君子实下手用功处”(《与刘伯绳书》)。要求人们在道德修养中，“素位而行”，以达到理想之境界。该书较全面地反映了陈确的伦理观。

词条	瞽言
类别	中文百科知识
释义	瞽言明末清初批评宋明理学的著作。四卷，三十一篇，另附《瞽言序》和《书后》各一篇。明清之际陈确著。陈确(1604—1677)，初名道永，字非云；后改名确，字乾初。浙江海宁人。年少时不喜理学之言，科举屡试不第。四十岁时与黄宗羲同受学于刘宗周，思想上发生了重大变化。明灭后，隐居著述。一生未仕。四十七岁丧妻、耳聋。此书的命名，作者称：“吾既瞽矣，吾言葬，言《大学》，则世皆切切然莫不以吾言之瞽。人瞽吾言，吾又何敢不以瞽言自命乎？”此书旨在论述从物理推人理的哲学思想，以阐明对人性的见解。《瞽言》借助孔、孟来批判程朱，反对将人性分为“天地之性”和“气质之性”，反对到“人生而静”上去寻找人的本性。指出性只是一种本性、天然性质，认为人性包含三个方面：气、情、才，三者都是一性的表露，而非独立于性之外的，“一性也，推本言之曰天命，推广言之曰气、情、才，岂有二哉？由性之流露而言谓之情，由性之运用而言谓之才，由性之充周而言谓之气，一而已矣”(《气、情、才辨》)，指出若离开气、情、才而谈性就会落入老、庄的“无”、佛氏的“空”。性之上并无悬着的本体，性的本体即是工夫（或功能），心之思便是心的本体，耳目之视听便是耳目之本体。批评了朱熹的“气禀清浊说”，主张性本善，之所以有不善是由于后天积习的结果，指出“气清者无不善，气浊者亦无不善；有不善，乃是习耳。若以清浊分善恶，不通甚矣！”(《气禀清浊说》)认为人性中并没有与生俱来的善或恶，肯定人人皆可为善。认为性的善恶是可以相互转化的，指出“性习善不移为智；上智移于恶即非性。性习恶不移（不是不能移而是不肯移）为下愚；下愚移于善即是性。性习于诡异为异端；异端反于常即是性。性习于一曲为曲学；曲学归于正即是性”(《性习图》)。上智、下愚；善、恶；异、常；曲、正皆可通过“习”发生转化，故书中极其强调工夫（即行动），要求在孜孜行善的工夫中逐步使人性达到完善。借用《易传》中“继善成性”的命题，对此加以发挥，指出“继善”就是继“一阴一阳之道”即人的自然本性，它还不是完备的道德之善，故要“成之”。如何“成之”，借《易》中元、亨、利、贞、资始、流行、各正、葆合等范畴，把人性看成同自然一样的变化发展过程。认为人性的完善，并非一朝一夕的工夫便能成就，而要经历长时间的学习、锻炼。肯定了人的正当情欲。认为天理人欲并非截然对立，“人欲正当处，即是天理”，“学者只时从人欲中体验天理，则人欲即天理矣，不必将天理人欲判然分作两件也”(《近言集》)。指出人人皆有欲望，圣人只是善于节制而已，“真无欲者，除是死人”(《与刘伯绳书》)。欲望只要以正当的手段加以满足，就是合理的。指出了“存天理、灭人欲”造成的不良社会作用，指出“天理人欲别分别太严，使人欲无躲闪处，而身心之害百出矣，自有宋诸子始也”(《近言集》)。这番言论在当时被视为异端，已足见出作者的灼见。此书长期湮没，今收入1959年科学出版社《陈确哲学选集》和1979年中华书局《陈确集》。瞽言明清之际陈确著。是作者论道德的文集。凡4卷，30余篇。此书曾长期湮没，今收入1959年科学出版社版《陈确哲学选集》、1979年中华书局版《陈确集》。序中自称其学说不苟同于习俗， “世皆切切然莫不以吾言之瞽”(《瞽言序》)，故命之《瞽言》。认为“情、才与气，皆性之良能”(《气情才辨》)，故人性离不开人的自然生命，“养气即是养性，尽心、尽才即是尽性，非有二也”（同上书）。进而指出“欲即是人心生意，百善皆从此生”(《无欲作圣辨》)，欲之追求同理之追求同样具有合理性。亦指出庸圣皆有人欲，“圣人岂必无人欲，要能使人欲悉化为天理”(《近言集》)，“真无欲者，除是死人”(《与刘伯绳书》)。坚持“理寓于欲”，“人心本无天理，天理正从人欲中见，人欲恰好处，即天理也”(《无欲作圣辨》)。并据以反对宋儒将“天理人欲分别太严”，指斥“存天理，灭人欲”之说，导致“身心之害百出”(《近言集》)。主张“生，所欲也；义，所欲也；两欲相参，而后有舍生取义之理。富贵，所欲也；不去仁而成名，亦君子所欲也；两欲相参，而后有非道不处之理”(《与刘伯绳书》。重视“习”在人性修养中的作用，认为人的道德品质“所以有善有不善之相远者，习也，非性也，故习不可不慎也”(《子曰性相近也二章》)。进而亦提出“素位”的自律修养方法，称“素位是戒惧君子实下手用功处”(《与刘伯绳书》)。要求人们在道德修养中，“素位而行”，以达到理想之境界。该书较全面地反映了陈确的伦理观。
随便看	资治通鉴选讲资治通鉴释文资治通鉴释文辨误资源资源o卫星资源、环境与可持续发展资源与环境信息系统资源产业资源优势资源保护资源保护委员会资源保护社会资源保护问题资源信息系统资源共享资源分析及评估办公室资源分派资源利用资源利用曲线资源制度资源匮乏与社会问题资源县资源县旅行社资源县青年旅行社资源合理利用手册