十七史商榷

正史考证札记。一百卷。清王鸣盛撰。王鸣盛(1722—1797)，字凤喈，号礼堂，又号西庄，晚年改号西沚居士。江苏太仓州嘉定（今属上海市）人。乾隆十九年(1754)榜眼，任翰林院编修。数年后升任侍读学士，出为福建乡试主考官，官至内阁学士兼礼部侍郎。乾隆二十八年(1763)因母丧休官，遂不复出。从此闭门著述，专心治学，成为乾嘉时期擅长诗文精研经史的著名学者。其著作主要有《西庄始存稿》、《西沚居士集》、《尚书后案》、《蛾术编》等。
《十七史商榷》对《史记》以下十三种正史，加上《南史》、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》，实际是十九部正史进行校勘和考订，因宋人习惯称为十七史，故沿用旧称。其中《史记》六卷，《汉书》二十二卷，《后汉书》十卷，《三国志》四卷，《晋书》十卷，《南史》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》十二卷，《北史》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》四卷，新、旧《唐书》二十四卷，新、旧《五代史》六卷，别论史家议例崖略，为《缀言》二卷。所谓商榷，即为十七史改伪文，补脱文，去衍文，又举其中典制事迹，诠解蒙滞，审核踳驳。其考订的主要内容，包括以下四类：第一，文字校勘。王鸣盛是用汲古阁本做底本，再参见明监本或其他本子校正。校勘采取理校法，并不注重对校法。校书不是全面校勘，而是对某些疑问，进行重点校勘，故此书臆测和武断之处难以避免。第二，考证典章制度。此书考证制度，以地理和官制居多。如卷十四至卷二十一，考前汉地理；卷三十二、卷三十三考后汉地理；卷五十七考南朝地理；卷六十七考北朝地理；卷七十八至卷八十考唐朝地理。其余分散在各卷里。官制的考证，卷四十考州郡中正；卷六十四考都督、刺史；卷八十一论官阶勋爵中晚（唐）日渐纠纷；卷八十五论分司官；卷八十九论南衙北司，其余也散见各卷。这些考证，有史有论，对读者颇有帮助。第三，评论历史事件和人物。作者称赞唐代的郑注和李训为“奇士”，较为公允。有的是历史上被认为好人的，作者却往往痛加贬斥。如东晋王导，历来被誉为“江左夷吾”，此书卷五十却骂他“导之庸鄙无耻甚矣”。这些议论往往是根据封建道德标准来衡量的。但有些议论对读者还是有启发的。第四，评论史书的优劣和历史编纂学。王鸣盛对十七史都有评论，有的是讨论体例，有的评论史书内容的是非问题，也有的是对作者本人的看法。如为范晔辨诬；惋惜魏收“被谤独甚”，说它未必在诸史之下。被他贬得最厉害的是《南史》、《北史》以及二书的编撰者李延寿。此外，此书议论史书的体例，叙史的繁简和史书的叙述方法篇幅较多。《缀言》两卷几乎全部议论历史编纂学。卷九十九《正史编年二体》对纪传体和编年体的史书演变叙述颇详。卷一百《资治通鉴上续〈左传〉》条颇有创见。
《十七史商榷》是乾嘉时期的三大考史名著之一，它反映了作者对十九部史书的校勘成果，提出版本文字错误和脱文一千余条，为以后廿四史的校正打下基础。全书贯串了“审事迹之虚实，辨纪传之异同”的考证功夫，澄清了一些史实，颇具参考价值。又涉及范围很广，从校勘到典章制度，历法年代，音韵训诂，历史编纂学，目录学、经学洋洋大观，称得上是一部“启导后人”研究史学的入门书。但此书考订也时常有误，议论或有不当之处，是需要注意的。《十七史商榷》成书于乾隆五十二年(1787)，为王鸣盛毕生治史之结晶，正如他在序中所说，《商榷》写定后，依然“寒灯细展，指瑕索瘢，重加点窜，至屡易稿始定”。
通行本有广雅书局本，《史学丛书本》，商务印书馆曾于1937年据史学丛书本排印，列入《丛书集成》，1959年又重印过一次。另有1987年北京中国书店影印本。