| 词条 | 一事不再理 |
| 类别 | 中文百科知识 |
| 释义 | 一事不再理诉讼原则之一，指对判决、裁定已发生法律效力的案件，不得再行起诉和受理。目的在于维护法院裁判的严肃性和稳定性。在我国，除判决不准离婚的案件外，其余已有生效判决、裁定的案件均适用此原则，但确有错误的，可依审判监督程序纠正。 一事不再理对于已发生法律效力判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得再起诉和受理的诉讼原则。旨在防止对同一案件作出互相抵触的判决或裁定，以维护生效判决的严肃性和法院的威信； 同时也可避免人力、财力和时间的浪费。一事不再理最早为罗马共和国时期民事讼论中一项重要原则，以后也适用于刑事审判，并为封建社会和资本主义社会的司法沿用。近代资产阶级国家在民事讼论中不再严格实行这一原则，而主要在刑事诉讼中适用。新中国，除法院判决不准离婚的案件，6个月后当事人可另行起诉外，对当事人正在法院进行的诉讼，或经法院判决确定的案件，原则上不得进行重复诉讼。但在发现已经发生法律效力的判决、裁定在认定事实或适用法律上确有错误时，可以审判监督程序予以纠正。 一事不再理对于已发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一案件再行起诉和审判的原则。最初是罗马共和国时期民事诉讼中的一项重要原则，指案件一经法官宣判，即发生所谓“既判力”。该案判决正确与否，一律被视为真实，不得再行审判。后来这一原则扩及刑事诉讼领域。在封建社会和资本主义社会时期，司法承袭了这一原则。有的国家还对这一原则作了进一步引申： 对法院已经驳回公诉、不受理或者检察机关作出不起诉决定的案件，也不得就同一事实和证据再行侦查和起诉。在刑事诉讼中，适用这一原则必须同时具备3个条件： (1)再次起诉的案件与已发生法律效力的判决、裁定的案件完全一致； (2) 为本国判决； (3) 为实体判决。这一原则对维护法院判决的稳定性和法院的尊严有一定作用，但也妨碍了对错误判决、裁定的纠正。故许多国家在确立这一诉讼原则的同时，还规定了上诉、再审等制度，以弥补这一原则的不足。在我国，对法院业经判决的案件，原则上不得进行重复诉讼，但并未将此确定为一项诉讼原则。为保证法院判决、裁定的严肃性，同时又有利于纠正可能发生的错误，刑事诉讼法规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人及其法定代理人，近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 |
| 随便看 |
|
开放百科全书收录579518条英语、德语、日语等多语种百科知识，基本涵盖了大多数领域的百科知识，是一部内容自由、开放的电子版国际百科全书。