网站首页  百科知识

请输入您要查询的百科知识:

 

词条 毛诗古音考
类别 中文百科知识
释义

212 毛诗古音考

见24156陈第。

毛诗古音考

古音学著作。明陈第撰。陈第(1541—1617),字季立,号一斋。福州连江人。万历秀才,曾任蓟镇游击将军,后因边事废,遂绝意仕进。精通五经,尤长于《诗》《易》。一生著作颇多,除《毛诗古音考》外,还有《读诗拙言》、《尚书疏衍》、《屈宋古音义》、《一斋诗集》、《寄心集》、《五岳两粤游草》等。《毛诗古音考》对后世音韵的研究有很大影响。
后人读先秦韵文往往感到多不押韵,宋以前,许多人认为古音与今音相同,古诗之所以不押韵是由于一个字临时可以有不同的读者,称为“叶音”。朱熹《诗集传》中,凡遇不押韵的现象,都以“叶音”解释。这样,同一个字就有了许多不同的读法。宋吴棫又主“通转说”,认为几个韵之间可以相通相转,以此来解决今音古读时产生的矛盾。“字无定音、韵无定类”就是当时人们对古音的看法。这种违背语言发展规律的观点到陈第著《毛诗古音考》后才得以纠正。
《毛诗古音考》的著述体例是,先标出一字之古音,然后以本证、旁证互为表里,以证明他对古音的拟定。“本证者,《诗》自相证,以探古音之源;旁证者,他经所载,以及秦汉以下去风雅未远者,以竟古音之委,钩稽参验,本末秩然。”
通过本证、旁证相辅,以多方面的例证来考定一个字的古音,这种方法被后代学者所借鉴。如江永的《古韵标准》就采用了本证旁证法。由于陈第的持论有理有据,后人运用他的材料系联韵字、划分韵部,揭开了古音学史的序幕。如顾炎武的《唐韵正》、《音论》就直接继承了他的研究成果。
陈第在对诗经古音的研究中做了大量严谨扎实的基础工作。一、重视前人的研究成果。书中搜集了从汉代到明代十几位学者注经的古读。他十分重视《说文解字》,特别是注意到了汉字中同声旁的字读音相近的特点。清代段玉裁借鉴了陈第的以形声字声旁探讨古音的方法,提出了“同谐声者必同部”的著名论断。二、重视各种语言材料,旁证中除引用了经典文献外,大量民谣民谚亦被收录。陈第认为这些材料往往更能反映当时的语言特点:“彼其闾巷赞毁之间,梦寐卜筮之顷,何暇屑屑模拟,若后世吟诗者之限韵邪?”材料的丰富给予他的论点以有力的支持。
通过系统严谨的研究,陈第指出所谓古韵文“叶音”现象的荒谬,认为古音和今音的差异是语言发展的历史原因造成的。他在此书《自序》中说:“士人篇章,必有音节;田野俚曲,亦各谐声。岂以古人之诗而独无韵乎?盖时有古今,地有南北,字有更革,音有转移,亦势所必至。”在《屈宋古音义》跋中,他尖锐地批评“叶音”之说:“自唐以来,皆以今音读古之辞赋,一有不谐,则一曰叶;百有不谐,则百曰叶。借叶一字而尽该千百字之变,岂不至易而至简,然而古音亡矣”。他以对《诗》韵的研究成果来批驳“叶音”说:“(《诗》)作之非一人,采之非一国,何母必读米?非韵杞、韵止,则韵祉、韵喜矣;马必读姥?非韵组、韵黼,则韵旅、韵土矣;京必读彊?非韵堂、韵将,则韵常、韵王矣;福必读偪?非韵食、韵翼,则韵德、韵亿矣。”
陈第是古音学的开创者,故其缺陷疏讹亦在所不免。如对《诗经》的考察中,没有将古音归为若干韵部以构成完整的系统;对语言内部的规律,认识比较肤浅,因此不能正确认识和解释通韵,合韵,阴入通押等现象;材料的收集有过滥之嫌,有些材料与《诗经》没有共时关系也被列入旁证等等。但瑕不掩瑜,他的论点和方法在古音学史上自有不可抹杀的价值。他的研究成果为后人的研究奠定了基础。正如焦竑所说:“寥寥千古,至季立始有归一之论,其功岂可胜道哉!”
有明代《一斋集》本、四库本、明辨斋丛书本、学津讨原本、音韵学丛书本。中华书局1988年出版排印本,附拼音、笔划索引,颇便检索。

毛诗古音考

音韵学书。明陈第著。四卷。明确提出古音与今音有别,破“叶韵”旧说。列《诗经》韵字444字,以《诗》作为本证,又参以群籍韵语,作为旁证,于古音研究,有首创之功。

毛诗古音考

四卷。明陈第撰。陈第(1541——1617)字季立,号一斋,又号温麻山农,连江 (今福建连江县)人。万历间秀才,以诸生从军,官至蓟镇游击将军,致仕归。所居世善堂藏书极富。精音韵训诂之学.尚著《读诗拙言》、《伏羲图赞》、《尚书疏衍》、《屈宋古音义》等。《四库全书提要》云:“言古韵者自吴棫,然《韵补》一书庞杂割裂,谬种流传,古韵乃以益乱。国朝顾炎武作《诗本音》,江永作《古韵标准》,以经证经,始廓清妄论。而开除先路,则此书实为首功。大旨以为古人之音原与今异,凡今所称叶韵,皆即古人之本音,非随意改读,辗转牵就,如 ‘母’ 必读 ‘米’、‘马’ 必读 ‘姥’,‘京’ 必读 ‘疆’,‘福’ 必读 ‘偪’ 之类,历考诸篇,悉截然不紊。又 《左》、《国》、《易象》、《离骚》、《楚辞》、秦碑、汉赋,以至上古歌、谣、箴、铭、颂、赞,往往多与《诗》合,可以互证。”陈第之前,讲古韵的人皆没有树立语言历史发展观点,分析古韵的方法不正确,所以吴棫、郑庠等人分韵虽宽,仍有很多字出韵。至陈第方明确提出:“时有古今,地有南北,字有更革,音有转移,亦势所必至。”陈氏于 《读诗拙言》中尚云:“说者谓自东晋以来,中原之人流入江左,而河淮南北,间杂夷言,声音之变,或自此始。然一郡之内,声有不同,系乎地者也;百年之间,语有递转,系乎时者也。况有文字而后有音读,由大小篆而八分,由八分而隶,凡几变矣,音能不变乎?所贵诵《诗》读《书》,尚论其当世之音而已矣。《三百篇》诗之祖,亦韵之祖也,作韵书者,宜权舆于此。”陈第认为古人之音原与今异,凡今所称叶韵,皆即古人本音,非随音改读,辗转牵就者也。陈氏批评叶音说云:“夫其果出于叶也,作之非一人,采之非一国 (按指 《诗经》),何‘母’ 必读 ‘米’,非韵 ‘杞’、韵 ‘止’,则韵 ‘祉’、韵‘喜’ 矣; ‘马’ 必读 ‘姥’,非韵 ‘组’、韵 ‘黼’,则韵 ‘旅’、韵 ‘土’ 矣; ‘京’ 必读 ‘疆’,非韵 ‘堂’、韵 ‘将’,则韵 ‘常’、韵 ‘王’ 矣; ‘福’ 必读 ‘偪’,非韵 ‘食’、韵 ‘翼’,则韵 ‘德’、韵 ‘亿’ 矣。厥类实繁,难以殚举。其矩律之严,即 《唐韵》不啻。此其故何耶?”陈氏认为原因在于每个字在古音中皆有固定读音,因古音与今音不同,语音发生变化,后人“以今之音读古之作,不免乖剌不入,于是悉委之叶”了。陈第的最大贡献是首次对叶音等错误说法进行了彻底批判,从时地两方面说明古今语音是不相同的,语音是发展的,为古音学研究奠定了基础。《毛诗古音考》取《诗经》韵字四百四十四个,逐一“排比经文,参以群籍,定为本证、旁证二条。本证者,《诗》 自相证,以探古音之源。旁证者,他籍所载,以及秦汉以下去《风》《雅》未远者,以竟古音之委。钩稽参验,本末秩然,其用力可谓笃至。……所列四百四十四字,言必有征,典必探本,视他家执今韵部分,妄以通转古音者,相去盖万万矣”(《四库全书提要》)。清周中孚《郑堂读书记》卷十四云:“是编取《诗》之同韵者,列之为本证; 已取《老》、《易》、《太玄》、骚、赋、《参同》、《急就》、古诗谣之类,胪列之旁证。二者俱无,则宛转以审其音,参错以谐其韵,无非欲便于歌咏,可长言咏叹而已矣。然其书条例贯通,考证精密,古韵之复明,实自季立始,顾亭林以下诸家,虽递有推阐,终以此为祖本焉。”书前有自序总目及明万历丙午 (1606年)焦顒序。末有自跋。是书有明闽中徐氏刊本、清乾隆间刊本、光绪六年 (1880年) 武昌张氏校刊本,另有《学津讨原》 本、《一斋全书》本等。

随便看

 

开放百科全书收录579518条英语、德语、日语等多语种百科知识,基本涵盖了大多数领域的百科知识,是一部内容自由、开放的电子版国际百科全书。

 

Copyright © 2000-2025 oenc.net All Rights Reserved
更新时间:2025/9/28 12:50:27